PENTAX forum Slovenija

Verjetno ste že večkrat slišali debato o tem, da ob nenehnem večanju resolucije senzorjev, teh resolucij obstoječi objektivi ne dosegajo. Malo sem iz firbca pogledal podatke in prišel do prav nenavadnih številk.

Vzamem pentaxov K100D, ki je za današnje pojme stara kamera. Če izračunam njegovo resolucijo, pridem do številke: 128. To pomeni, da je senzor sposoben zajeti 128 točk znotraj enega milimetra (3008/23,5mm ali 2008/15,7mm).

Potem sem pobrskal malo po testih resolucije pentaxovih objektivov in ugotovil, da prav noben objektiv te številke ne dosega. Še najbolj se ji približa kaka macro leča, ki zmore okrog 100 linij na mm.
Tukaj je treba dodati, da nisem našel testov za DA serijo, razen na photozone.de, kjer pa so prikazani drugačni parametri (LW/PH), ki jih žal ne razumem in kjer je resolucija testirana na digitalnem body-ju.

Zdaj mi pa prosim povejte, kje ga biksam!?
Če niti Limited leče ne dosegajo resolucije navadnega K100D (imajo povprečno 85 linij na mm), kako lahko potem pričakujemo, da bodo objektivi optimalno izkoristili senzor v K20D ali celo v novem K-7?

Še enkrat: lahko da česa ne razumem prav dobro ali da sem kaj spregledal, zato bi prosil, če se je kdo bolj detaljno spuščal v to tematiko, da mi razloži.
Saj ne, da bi bilo življenjskega pomena, pa vendar se sprašujem, v čem je smisel velike resolucije senzorja, če je potem ne moreš izkoristiti?

Nekako sem prepričan, da je to bolj akli manj samo marketinška finta. Ker, če novi aparat nima vsaj 2 M pixlov več, potem je pač za en d**k. Spomnite se malo pixel tekme med kompakti. Starejši ko je bil, boljšo sliko je naredil.

Čisto marketinška finta ni. Veliko število točk lahko zelo pomaga pri crop-u, vendar.... če temu objektiv ne sledi.....

Imaš prav kar se cropa tiče. Kar sem napisal, je malo groba poenostavitev, a vendar ima neka poanto. Nekje sem bral, da je zaradi tega Nikon D3 lens killer.

no, ker objektiv je potem za na 20ko
16-45 verjetn ne, 17(18)-50 2.8? al ker drug v tem razponu?

jogi je napisal/-a:no, ker objektiv je potem za na 20ko
16-45 verjetn ne, 17(18)-50 2.8? al ker drug v tem razponu?

Dobro vprašanje.
Če podatki, ki sem jih navedel držijo in če leče res nimajo večje resolucije od recimo 100 linij/mm, potem smo v slepi ulici. Zato pa sprašujem, če se kdo bolj spozna na te stvari....
A sem komu vzel vesele?

http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_resolution#Lens_resolution
Meni čisto nič jasno.

Meni ni jasno kak se vam da ubadat s tem

če je pri 20ki nov 18-55 II kit, potem verjetn ima to neki veze

pa jasno me zdej zanima kaj in kako je s tem

Kolikor vem se ločljivost objektivov meri z "line pairs". Torej je en LP en črn in en bel pas, kar pa pomeni dva pixla. Druga stvar pa so bayern senzorji z antialiasing filtri, katerih rezultat so interpolirane slike. Res da ima senzor od stotke 128 pixlov na milimeter, a četudi bi bili ti pixli vsi za vse barve (foveon) in AA filtra ne bi bilo, bi 6mp senzor prikazal le 64LP. Zaradi bayern interpolacije in AA filtra, pa je ta številka še manjša.

Zanimiva tematika.

Samo verjetno se to ves čas nagiba zdaj na eno drugič na drugo stran. Pred nekaj leti so bili vsi objektivi "premagali" resolucijo senzorjev. Zdaj je bil bum zaradi tekme pixlov in so senzorji postali zmoglivejši. Počasi bodo verjetno kupci opazili, da ne tiskajo printov v velikosti stolpnic pa bodo začeli zahtevati boljše objektive, ker so nekje slišali da so pač objektivi "slabši" kot fotoaparat. In kar kupec hoče to kupec dobi ter krog se ponovi

Zato mislim da ni vredno iskati smisla v teh rečeh. Bo že prišel čas, ko bodo objektivi boljši. Do takrat pa gremo fotkat

No, zadeva je relevantna za nekoga, ki razmišlja o menjavi bodyja.