PENTAX forum Slovenija

Pozdrav vsem skupaj,

pred kratkim so mi ukradli Minolto z vso opremo tako da sem zopet na začetku. Ker mi je K-5 zelo všeč (rokovanje, izdelava, slike...) sem vrgel oko nanj. Zraven bi za začetek vzel še tri limited objektive in sicer 15/4, 31/1.8 in 70/2.4. Vendar slišim in berem, da ti objektivi odkar so izdelani v Vietnamu niso več enake kakovosti. Po testih tudi na (na)vašem forumu se mi zdi da 31/1.8 ne odstopa precej od 35/2.8 macro, medtem ko naj bi bil zoom 12-24/4 celo boljši od 15/4. Zanimivi se mi zdijo Zeissovi objektivi, ki pa so žal le MF. Predvsem bi želel lahek set in dobre fotografije, kar seveda stane. Zato me zanima tudi vaše mnenje.

Hvala za odgovore,

Matej

Pozdravljen Matej,

S K-5 in limited serijo praktično ne moreš falit. Optična konstrukcija in kosi limited objektivov ostajajo enaki, le v vietnamu jih sestavljajo. Sreča v nesreči, saj jih ni poplava zalila...
Odlika pentax limited serije je majhna velikost in kovinska zgradba, poleg seveda pregovorno značilnih kontrastov in ostrine. 31/1.8 je sicer nekoliko večji od ostalih, a vseeno dosti kompakten. DA serija, se pravi 15/4, 21/3.2, 35/2.8, 40/2.8 in 70/2.4 je res majhna. Mogoče so že v štartu malo priprti, a zato že na odprti blendi izredno ostri. FA serija, se pravi FA31/1.8, FA 43/1.9 in FA77/1.8 malo večji, ampak vseeno kompaktni

Če ti budget dopušča, vzemi DA15/4, FA31/1.8 in DA70/2.4 (namesto slednjega lahko tudi FA77/1.8, ampak je že v cenovnem rangu FA31), drugače pa je 35/2.8 macro ltd tudi odlična in cenejša zamenjava za FA31. Je pa res, da ima zaradi macro 1:1 počasnejše ostrenje, saj ima hod elementov pri ostrenju zelo velik.

Upam, da sem kaj pomagal.

lp, Luka

Z limited serijo zagotovo ne fališ, če si le lahko privoščiš dat celih 3000 eur za začetek Pentax kariere (pa še kak tele objektiv bo treba dokupit). Vsekakor ima ta kombinacija določen šarm (Janko bi rekel fetiš). Mene ni prepričala. Mogoče bi pa omenil da če si že gledal Zeissa lahko pogledaš tudi manualne Pentax objektive, kjer dobiš Limited kvaliteto izdelave in dobro optiko za precej manj denarja, z pač MF kompromisom.

Limitedi so odlični, a tudi precej precenjeni. Če cenovno primerjaš 77-ko s primerljivim 85mm Canikonom, izgledaš približno tako:

Kateri pa je primerljivi Canikon?

Resnično malce težko primerjamo Pentaxovo Limited serijo z Canikonovim 85 f1,8 a dejstvo ostaja, da optično enako dober in enako svetel objektiv z slabšo kvaliteto izdelave (po drugi strani pa z boljšim AF) stane recimo 350 eur (napram FA77, ki je vsaj 800eur). In bolj ali manj je pri vseh objektivih na žalost tako. Pa naj dodam še, da to včasih ni bilo tako. Cene so bile do leta 2009 precej bližje in razlika je bila le sprejemljivih 20-25%.

Limitedi so super, je pa res da imajo v evropi cene malo preveč epskih razsežnosti.
V bistvu se naj bi jim poznala vietnamska izdelava. Moj 31 je aiv, pa bi reku da ni perfect. Sicer ga nisem direkt primerjal z mij, ampak po opisih je nekoliko bolj slampasto narejen. Malo se pozna na toleranci in na obliki zaslonke. 77 je mij silver, pa kar se tiče izdelave je res brez pripomb. 15 je tudi aiv, pa mu ni kaj očitat.
Če hočeš kupovat limited serijo, priporočam second hand market. Sicer ne pri nas, ampak že po evropi je tega precej, če spremljaš druge pentax forume, se najde ogromno. Samo še zmeraj ni poceni. Nov 31 v trgovini je 1100-1200, rabljen se dobi za kakih 800, za primerjavo je v usa nov okrog 700eur... Tipično pa ni bistvene razlike v cenah aiv in mij, radi pa povdarijo, če je mij.
Predlagam k5 pa neki za začetek, da malo probaš, pol pa počas sestavljaš limited, po željah, zmožnostih in potrebah . Sicer je pa tudi na tem forumu nekaj ljudje imamo, če hočeš kaj videt in sprobat, se seveda da.
pozdrav, janko

Kupi kit k-5 z objektivom 18-55 WR.
Prednosti so; le malenkost višja cena kot sam body, objektiv je primeren za slabe razmere (dež, prah, adrenalinski športi) ko je dragih objektivov škoda, po velikosti in teži je primerljiv z ltd objektivi, optično ni slab,
body boš z njim kasneje lažje prodal..

DA12-24 in DA15 sta cenovno precej skupaj. Glede ostrine sta precej enakovredna vendar to ni vse. Vsak ima svoje prednosti. DA15 se pohvali z nenavadno malo distorzije, s kompaktnostjo in z odpornostjo na flare in ghost efekte. DA12-24 je zoom in ti delno lahko nadomesti tudi FA31. Po moje gre za dva različna objektiva.

Trojček Ltd je odlična izbira. Res je drag, vendar je to najboljše kar ponuja Pentax na aps-c senzorju. Če bi iskal ustrezen ekvivalent pri konkurenci, je treba upoštevati vsaj še ceno bodya in SR v bodyu, kar tehtnico nagne na Pentaxovo stran.
Če bi pa rad cenejše sisteme, upoštevaj nasvete JožetaG in se malo ozri po starih manualcih.. in pozabi na AF.

Big A je napisal/-a:DA12-24 in DA15 sta cenovno precej skupaj. Glede ostrine sta precej enakovredna vendar to ni vse. Vsak ima svoje prednosti. DA15 se pohvali z nenavadno malo distorzije, s kompaktnostjo in z odpornostjo na flare in ghost efekte. DA12-24 je zoom in ti delno lahko nadomesti tudi FA31. Po moje gre za dva različna objektiva.

Zanima me če je kdo delal primerjavo npr. med 70/2.4 in zoomom 50-135/2.8 pri 70mm in enaki zaslonki(2.8,5.6), glede kvalitete fotografije. Oziroma, če so razen velikosti, zgradbe... toliko optično boljši, da opravičijo ceno glede na najboljše zoom objektive.
Jaz bi si verjetno najprej kupil svetlobno močen zoom, potem pa bi po potrebi nabavil limited za najbolj uporabljeno goriščnico. Verjetno je najbolj odvisno od tega kaj se fotografira.
Se pa nebi branil nobenega obj. iz limited serije.
lp

greg je napisal/-a: Zanima me če je kdo delal primerjavo npr. med 70/2.4 in zoomom 50-135/2.8 pri 70mm in enaki zaslonki(2.8,5.6), glede kvalitete fotografije.

Sem za hec sedajle nataknil 77, 100wr in 50 - 135. Odstopanja so minimalna in mislim, da je škoda besed v tej smeri kateri je optično zanič, in so polemike v tej smeri skoraj da nepotrebne. Vsak ima svoje prednosti in slabosti.

77, je v prednosti, ker ima 1.8 zaslonko, je najmanjši, in ima zeleno pikico . Ostrina je neverjetna že pri odprtem, ko sem namreč imel nataknjena 77 1.8 in 70 2.4, sem bil nad 70 kar malo razočaran, saj je imel več CA ja in je bil opazno bolj mehak, morda sem se srečal zgolj s takim primerkom.
Fa serija ima zaklenjen fokus na AF ju in le tega ni mogoče popravljati ročno. Nekoliko več CA ja se pojavlja pri popolnoma odprtem, vendar ni nič kritičnega, zgolj omembe vredno. Se mi pa zdi dokaj namenski objektiv, je morda malo kratek, saj kmalu zmanjka nekaj mm, zato je skoraj da potrebno imeti kaj daljšega.

100 macro WR je odličen objektiv, kar mu manjka je le omejitev fokusa na 0,5 m, z lahkoto pa bi si zaslužil naziv Limited , ampak so se očitno pri Pentaxu odločili, da kar bo WR, ne bo Limited . Oster je pri zaslonki 2.8, tako da če je zaslonka 2.8 dovolj, če makro funkcija in od časa do časa nekoliko daljši hod AF ja ni problem je sigurno objektiv, ki si zasluži cena/performance oceno 5.

50-135 je objektiv, kateri lahko nadomesti oba, če velikost in 2.8 zaslonka nista problem. Sicer je izdelan iz plastike, a je izdelava zelo solidna, in ne daje občutka plastičnosti kod npr. 16-45. Po mojem osebnem mnenju je eden najboljših zoom objektivov narejenih za Pentaxa, ki sem jih držal v roki. Optika po ostrini morda malo odstopa od zgornjih dveh fiksnih, a je objektiv za zoom še vedno zelo oster. Ima notranji fokus in zoom, je majhen v primerjavi z Sigmo ali Tamronom 70-200, a včasih še kako pogrešam tistih 65mm, ki ju nudita slednja. Kaj bi lahko spremenili na temu objektivu, hmmm, žal se ne domislim ničesar. Morda samo to, da če crkne AF motor nebi bil servis ca. 250€, ampak bi dala firma kaj na svoje ime .